Niekto pripojil obrázok — kartičku s ruským textom — a rusky požiadal o tú istú kartičku turecky. Vrátili sa dva obrázky, oba vyúčtované, na inom pozadí, s písmenami, ktoré neboli slovami v žiadnom jazyku. Odpoveď ich turecky opísala ako pochádzajúce „z odkazu nižšie“.
Jedno hlásenie, tri samostatné chyby. Žiadna z nich sama by tento výsledok nespôsobila.
Lacná cesta nevie písať
Nástroje na obrázky štandardne žiadajú „strednú“ kvalitu a stredná požiadavka bez preferencie kvality spadá do vetvy routera zoradenej podľa ceny, ktorá končí pri najlacnejšom aktívnom obrázkovom modeli. Ten model je difúzny model. Difúzne modely sú veľmi dobré v obrázkoch a notoricky zlé v písmenách — ešte horšie pri písmenách mimo latinky.
To je dobré predvolené nastavenie pre „líšku v lese“ a zlé pre plagát, pozvánku, jedálny lístok alebo kartičku, kde je text samotným výsledkom. Takéto požiadavky teraz opúšťajú lacnú cestu. Prompt sa číta kvôli náznakom tohto — formulácie v úvodzovkách, riadky veľkými písmenami, odrážkové zoznamy, obmedzený zoznam slov pre veci tvorené najmä textom, vo viacerých abecedách — a nástroj má aj explicitný príznak, ktorý model môže nastaviť, keď to vie. Zápory sa odstránia najprv, aby „bez textu“ toto omylom nespustilo. Ktorýkoľvek z oboch signálov pošle volanie do vrstvy kvality. Akú úroveň obrázka dostanete, je stále vaša voľba; toto rozhoduje len o tom, ktorý model to smie skúsiť.
Model, ktorý nevidel obrázok
Druhá chyba je horšia, pretože to bola práve ona, kto vyprodukoval nezmysel namiesto len priemerných písmen. Detektory rozpoznávajúce „urob mi obrázok“ a „zmeň tento obrázok“ boli napísané pre angličtinu a turečtinu. Ruská veta nezodpovedala ani jednej, takže táto replika nikdy nebola označená ako tá, čo potrebuje vidieť, a šla k textovému modelu bez zraku. Ten model zavolal obrázkový nástroj s touto vetou ako promptom. Kreslil od nuly niečo, čo nikdy nevidel.
Pre oba boli pridané ruské vzory. Dôležitejšie je, že bola pridaná ochrana pre frázu, ktorá to celé spôsobila: „to isté“, „aynısını“, „такую же“, „ako ten, čo som poslal“. Keď požiadavka odkazuje na pripojený obrázok, vynútenie novej generácie nie je malé prehliadnutie. Je to chyba a je vyúčtovaná.
Nástroj zle popisoval sám seba
Tretia chyba je trápna najjednoduchším spôsobom. Popis obrázkového nástroja stále hovoril, že editačný nástroj „ešte nie je zapojený“ a že výsledok sa vracia ako odkaz. Ani jedno z toho už nejaký čas nebola pravda. Model sa teda vyhýbal editačnému nástroju, ktorý mal použiť, a potom opísal vložený obrázok ako odkaz.
Popisy boli prepísané — čo každý nástroj skutočne robí, že „tá istá kartička v inom jazyku“ je editácia, že výsledkom je obrázok a nikdy odkaz, že model ho nemôže vidieť, a že popis by mal byť v jazyku používateľa. Každý výsledok obrázka teraz nesie nápovedu, ako o ňom hovoriť.
Všetky tri opravy sú fixované testami, ktoré slovo od slova opakujú pôvodné repliky, vrátane hraničných prípadov, ktoré musia naďalej ísť na lacnú cestu.