Cineva a ataşat o imagine — o felicitare cu text în rusă — şi a cerut, în rusă, aceeaşi felicitare în turcă. Ce s-a întors au fost două imagini, ambele facturate, pe un fundal diferit, cu litere care nu erau cuvinte în nicio limbă. Răspunsul le-a descris în turcă ca provenind „din linkul de mai jos”.
Un singur raport, trei defecte separate. Niciunul singur nu ar fi produs acest rezultat.
Ruta ieftină nu ştie să scrie
Instrumentele de imagini cer implicit calitate „medie”, iar o cerere medie fără preferinţă de calitate cade în ramura routerului sortată după cost, care se termină la cel mai ieftin model de imagini activ. Acel model este un model de difuzie. Modelele de difuzie sunt foarte bune la imagini şi notoriu slabe la litere — şi mai rele la litere din afara alfabetului latin.
Aceasta este o valoare implicită bună pentru „o vulpe într-o pădure” şi una rea pentru un poster, o invitaţie, un meniu sau o felicitare, unde textul este chiar rezultatul livrat. Acest tip de cerere părăseşte acum ruta ieftină. Un prompt este citit pentru semnele acestui lucru — formulări între ghilimele, rânduri scrise cu majuscule, liste cu marcatori, o listă limitată de cuvinte pentru lucruri alcătuite în mare parte din text, în mai multe alfabete — iar instrumentul are şi un indicator explicit pe care modelul îl poate seta atunci când ştie asta. Negaţiile sunt eliminate mai întâi, astfel încât „fără text” să nu declanşeze acest lucru din greşeală. Oricare dintre cele două semnale trimite apelul către nivelul de calitate. Ce nivel de imagine primeşti rămâne alegerea ta; aceasta decide doar ce model are voie să încerce.
Un model care nu putea vedea imaginea
Al doilea defect este mai grav, pentru că tocmai el a produs un galimatias în loc de litere doar mediocre. Detectoarele care recunosc „fă-mi o imagine” şi „schimbă această imagine” erau scrise pentru engleză şi turcă. O propoziţie în rusă nu se potrivea cu niciuna dintre ele, aşa că această tură nu a fost niciodată marcată ca având nevoie de vedere şi a ajuns la un model text fără vedere. Acel model a apelat instrumentul de imagini cu acea propoziţie ca prompt. Desena de la zero ceva ce nu văzuse niciodată.
Au fost adăugate tipare în rusă pentru amândouă. Mai important, a fost adăugată o protecţie pentru fraza care a cauzat totul: „aceeaşi”, „aynısını”, „такую же”, „ca cea pe care am trimis-o”. Când o cerere indică o imagine ataşată, forţarea unei generări noi nu este o mică scăpare. Este greşit, şi se facturează.
Instrumentul se descria greşit pe sine
Al treilea defect este jenant în cel mai simplu mod. Descrierea instrumentului de imagini spunea încă faptul că instrumentul de editare „nu era încă conectat” şi că rezultatul revenea ca link. Niciunul dintre cele două nu mai era adevărat de ceva timp. Aşa că modelul evita instrumentul de editare pe care ar fi trebuit să îl folosească, apoi descria o imagine încorporată drept link.
Descrierile au fost rescrise — ce face de fapt fiecare instrument, că „aceeaşi felicitare în altă limbă” este o editare, că rezultatul este o imagine şi niciodată un link, că modelul nu o poate vedea, şi că descrierea ar trebui să fie în limba utilizatorului. Fiecare rezultat de imagine poartă acum un indiciu despre cum să vorbeşti despre el.
Toate trei corecţiile sunt fixate prin teste care repetă cuvânt cu cuvânt turele originale, inclusiv cazurile limită care trebuie să meargă în continuare pe ruta ieftină.