Iemand voegde een afbeelding toe — een kaart met Russische tekst — en vroeg, in het Russisch, om dezelfde kaart in het Turks. Wat terugkwam waren twee afbeeldingen, allebei gefactureerd, op een andere achtergrond, met letters die in geen enkele taal woorden waren. Het antwoord beschreef ze in het Turks als afkomstig "van de link hieronder".
Eén melding, drie afzonderlijke fouten. Geen enkele had dit resultaat alleen kunnen veroorzaken.
De goedkope route kan niet spellen
Afbeeldingstools vragen standaard om "gemiddelde" kwaliteit, en een gemiddeld verzoek zonder kwaliteitsvoorkeur belandt in de op kosten gesorteerde tak van de router, die eindigt bij het goedkoopste actieve afbeeldingsmodel. Dat model is een diffusiemodel. Diffusiemodellen zijn erg goed in afbeeldingen en berucht slecht in letters — nog erger in letters buiten het Latijnse alfabet.
Dat is een goede standaard voor "een vos in een bos" en een slechte voor een poster, een uitnodiging, een menukaart of een kaart, waar de tekst het eindresultaat zelf is. Zulke verzoeken verlaten nu de goedkope route. Een prompt wordt gelezen op tekenen hiervan — geciteerde formuleringen, regels in hoofdletters, opsommingslijsten, een begrensde woordenlijst voor dingen die grotendeels uit tekst bestaan, in meerdere alfabetten — en de tool heeft ook een expliciete vlag die het model kan instellen wanneer het dit weet. Ontkenningen worden eerst verwijderd, zodat "geen tekst" dit niet activeert. Elk van beide signalen stuurt de aanroep naar het kwaliteitsniveau. Welk beeldniveau je krijgt blijft jouw keuze; dit bepaalt alleen welk model het mag proberen.
Een model dat de afbeelding niet kon zien
De tweede fout is erger, omdat die de warboel produceerde in plaats van slechts middelmatige letters. De detectors die "maak me een afbeelding" en "verander deze afbeelding" herkennen waren geschreven voor Engels en Turks. Een Russische zin kwam met geen van beide overeen, dus werd de beurt nooit gemarkeerd als een die moest zien, en ging naar een tekstmodel zonder zicht. Dat model riep de afbeeldingstool aan met de zin als prompt. Het tekende vanaf nul iets dat het nooit had gezien.
Voor beide werden Russische patronen toegevoegd. Belangrijker nog, er is een beveiliging toegevoegd voor de zin die dit veroorzaakte: "dezelfde", "aynısını", "такую же", "zoals die ik heb gestuurd". Wanneer een verzoek naar een bijgevoegde afbeelding verwijst, is het forceren van een nieuwe generatie geen kleine misser. Het is fout, en het wordt gefactureerd.
De tool beschreef zichzelf verkeerd
De derde fout is op de eenvoudigste manier gênant. De beschrijving van de afbeeldingstool zei nog steeds dat de bewerkingstool "nog niet aangesloten" was en dat het resultaat als link terugkwam. Geen van beide klopte al een tijdje. Dus meed het model de bewerkingstool die het had moeten gebruiken, en beschreef vervolgens een ingesloten afbeelding als een link.
De beschrijvingen zijn herschreven — wat elke tool echt doet, dat "dezelfde kaart in een andere taal" een bewerking is, dat het resultaat een afbeelding is en nooit een link, dat het model het niet kan zien, en dat de beschrijving in de taal van de gebruiker moet zijn. Elk afbeeldingsresultaat draagt nu een hint over hoe erover te praten.
Alle drie de correcties zijn vastgelegd door tests die de oorspronkelijke beurten woord voor woord herhalen, inclusief de kantjes waarbij het naar de goedkope route moet blijven gaan.