Joku liitti kuvan — venäjänkielisellä tekstillä varustetun kortin — ja pyysi venäjäksi samaa korttia turkiksi. Takaisin tuli kaksi kuvaa, molemmista veloitettiin, eri taustalla, kirjaimilla jotka eivät olleet sanoja millään kielellä. Vastaus kuvasi ne turkiksi tulevan "alla olevasta linkistä".
Yksi raportti, kolme erillistä vikaa. Yksikään yksinään ei olisi tuottanut tätä tulosta.
Halpa reitti ei osaa kirjoittaa
Kuvatyökalut pyytävät oletuksena "keskitason" laatua, ja keskitason pyyntö ilman laatupreferenssiä päätyy reitittimen kustannusten mukaan järjestettyyn haaraan, joka päättyy halvimpaan aktiiviseen kuvamalliin. Tuo malli on diffuusiomalli. Diffuusiomallit ovat erittäin hyviä kuvissa ja tunnetusti heikkoja kirjaimissa — vielä huonompia latinalaisen aakkoston ulkopuolisissa kirjaimissa.
Tämä on hyvä oletus "ketulle metsässä" ja huono julisteelle, kutsulle, ruokalistalle tai kortille, jossa teksti on itse toimitettu tulos. Tällainen pyyntö poistuu nyt halvalta reitiltä. Kehotetta luetaan merkkien varalta — lainausmerkeissä olevat ilmaukset, isoilla kirjaimilla kirjoitetut rivit, luettelomerkkiluettelot, rajattu sanaluettelo pääasiassa tekstistä koostuville asioille, useilla aakkosilla — ja työkalulla on myös nimenomainen lippu jonka malli voi asettaa kun se tietää sen. Kieltosanat poistetaan ensin, jotta "ei tekstiä" ei laukaise tätä vahingossa. Kumpi tahansa näistä kahdesta signaalista lähettää kutsun laatutasolle. Minkä kuvatason saat on edelleen sinun valintasi; tämä päättää vain minkä mallin sallitaan yrittää.
Malli, joka ei nähnyt kuvaa
Toinen vika on pahempi, koska juuri se tuotti sekasotkun eikä pelkästään keskinkertaisia kirjaimia. Tunnistimet jotka tunnistavat "tee minulle kuva" ja "muuta tätä kuvaa" oli kirjoitettu englannille ja turkille. Venäjänkielinen lause ei vastannut kumpaakaan, joten tätä vuoroa ei koskaan merkitty sellaiseksi joka tarvitsee näkemistä, ja se meni tekstimallille jolla ei ollut näkökykyä. Tuo malli kutsui kuvatyökalua tuolla lauseella kehotteena. Se piirsi tyhjästä jotain jota se ei ollut koskaan nähnyt.
Molempiin lisättiin venäläisiä kaavoja. Tärkeämpää on, että lisättiin suoja lauseelle joka aiheutti tämän kaiken: "sama", "aynısını", "такую же", "kuten se jonka lähetin". Kun pyyntö osoittaa liitettyyn kuvaan, uuden luonnin pakottaminen ei ole pieni erehdys. Se on väärin, ja siitä veloitetaan.
Työkalu kuvasi itseään väärin
Kolmas vika on nolo yksinkertaisimmalla tavalla. Kuvatyökalun kuvaus sanoi edelleen että muokkaustyökalu "ei ollut vielä kytketty" ja että tulos palaisi linkkinä. Kumpikaan näistä ei ollut totta enää jonkin aikaa. Niinpä malli vältti muokkaustyökalua jota sen olisi pitänyt käyttää, ja kuvasi sitten upotetun kuvan linkiksi.
Kuvaukset kirjoitettiin uudelleen — mitä jokainen työkalu todella tekee, että "sama kortti toisella kielellä" on muokkaus, että tulos on kuva eikä koskaan linkki, että malli ei voi nähdä sitä, ja että kuvauksen tulisi olla käyttäjän kielellä. Jokainen kuvatulos kantaa nyt vihjeen siitä miten siitä puhutaan.
Kaikki kolme korjausta on kiinnitetty testeillä jotka toistavat alkuperäiset vuorot sana sanalta, mukaan lukien rajatapaukset joiden on edelleen mentävä halvalle reitille.