Někdo připojil obrázek — kartičku s ruským textem — a rusky požádal o stejnou kartičku turecky. Vrátily se dva obrázky, oba vyúčtované, na jiném pozadí, s písmeny, která nebyla slovy v žádném jazyce. Odpověď je turecky popsala jako pocházející „z odkazu níže“.
Jedno hlášení, tři samostatné chyby. Žádná z nich sama by tento výsledek nezpůsobila.
Levná cesta neumí psát
Nástroje pro obrázky standardně žádají „střední“ kvalitu a střední požadavek bez preference kvality spadá do větve routeru řazené podle ceny, která končí u nejlevnějšího aktivního obrázkového modelu. Ten model je difuzní model. Difuzní modely jsou velmi dobré v obrázcích a notoricky špatné v písmenech — ještě horší u písmen mimo latinku.
To je dobré výchozí nastavení pro „lišku v lese“ a špatné pro plakát, pozvánku, jídelní lístek nebo kartičku, kde je text samotným výsledkem. Takové požadavky nyní opouštějí levnou cestu. Prompt se čte kvůli známkám toho — formulace v uvozovkách, řádky velkými písmeny, odrážkové seznamy, omezený seznam slov pro věci tvořené hlavně textem, v několika abecedách — a nástroj má také explicitní příznak, který model může nastavit, když to ví. Zápory se odstraní nejdřív, aby „bez textu“ toto nespustilo omylem. Kterýkoli z obou signálů pošle volání do vrstvy kvality. Jakou úroveň obrázku dostanete, je stále vaše volba; toto rozhoduje jen o tom, který model to smí zkusit.
Model, který neviděl obrázek
Druhá chyba je horší, protože to byla ona, kdo vyprodukoval nesmysl místo pouhých průměrných písmen. Detektory rozpoznávající „udělej mi obrázek“ a „změň tento obrázek“ byly napsané pro angličtinu a turečtinu. Ruská věta neodpovídala ani jednomu, takže tato replika nikdy nebyla označena jako ta, co potřebuje vidět, a šla k textovému modelu bez zraku. Ten model zavolal obrázkový nástroj s touto větou jako promptem. Kreslil od nuly něco, co nikdy neviděl.
Pro oba byly přidány ruské vzory. Důležitější je, že byla přidána ochrana pro frázi, která to celé způsobila: „to samé“, „aynısını“, „такую же“, „jako ten, co jsem poslal“. Když požadavek odkazuje na připojený obrázek, vynucení nové generace není malé přehlédnutí. Je to chyba a je vyúčtovaná.
Nástroj špatně popisoval sám sebe
Třetí chyba je trapná nejjednodušším způsobem. Popis obrázkového nástroje stále říkal, že editační nástroj „ještě není zapojen“ a že výsledek se vrací jako odkaz. Ani jedno z toho už nějakou dobu nebyla pravda. Model se tedy vyhýbal editačnímu nástroji, který měl použít, a pak popsal vložený obrázek jako odkaz.
Popisy byly přepsány — co každý nástroj skutečně dělá, že „stejná kartička v jiném jazyce“ je editace, že výsledkem je obrázek a nikdy odkaz, že model ho nemůže vidět, a že popis by měl být v jazyce uživatele. Každý výsledek obrázku nyní nese nápovědu, jak o něm mluvit.
Všechny tři opravy jsou fixovány testy, které slovo od slova opakují původní repliky, včetně hraničních případů, které musí i nadále jít na levnou cestu.