우리는 한 세션 동안 각 제공자 자체의 문서를 훑어보며 카탈로그를 한 줄 한 줄 대조했습니다. 통합 플랫폼의 목록이 아니었습니다. 통합 플랫폼은 중간에 자체 마진을 끼워 넣고, 무엇을 보여줄지에 대해 나름의 이유가 있습니다. 우리가 읽은 페이지는 제공자 자신의 페이지였습니다.
새로 합류한 모델
OpenAI에서: 추론 모델 gpt-6-astra, 코드를 위한 gpt-5.3-codex, 더 작은 실시간 음성 모델 gpt-realtime-2.1-mini, 그리고 음성 인식을 위한 gpt-transcribe. Anthropic에서: claude-fable-5-1. Google에서: gemini-3.8-flash, gemini-3.5-flash-lite, 그리고 음악을 위한 lyria-3.5. xAI에서: grok-4.6. DeepSeek의 V4.1 Flash 등급도 같은 날 밤 자신의 이름으로 합류했습니다.
실행 경로를 가진 이 모델들은 하나같이 해당 행을 작성하기 전에 개발용 키로 실제로 호출되었습니다. 한 번도 시험해보지 않은 카탈로그 항목은 가격표만 붙은 추측일 뿐입니다.
은퇴, 그리고 재산정
개발사가 종료 날짜를 공개한 모델은 이제 그 날짜를 갖습니다 — 기억이 아니라 제공자의 사용 중단 페이지에서 가져온 것으로: 여러 Claude 세대, 이전 Mistral 라인, 두 개의 이미지 모델, 하나의 OpenAI 음성 모델, 검색 모델 계열. 실제로 중단된 모델은 활성 가격을 그대로 유지한 채 남아 있는 대신 중단됨으로 표시됩니다.
가격은 절대 그 자리에서 수정되지 않습니다. 제공자가 요금을 바꾸면 예전 행에는 종료 날짜가 붙고 새 행이 시작됩니다 — 그래서 지난달 청구서는 언제나 실제로 청구된 요금대로 읽히며, 앞으로도 항상 그럴 것입니다. 이번 점검이 모델 수보다 훨씬 많은 행을 만들어낸 이유가 바로 여기에 있습니다.
존재하지 않았던 종료 날짜
중요했던 발견입니다. 우리 카탈로그의 네 개 Gemini 2.5 모델이 10월 은퇴 날짜를 갖고 있었습니다. Google의 사용 중단 페이지는 이들에 대해 어떤 종료 날짜도 나열하지 않습니다. 고치지 않았다면, 오늘 사용 중인 세 모델이 우리가 지어낸 날짜에 스스로 꺼져버렸을 것이고, 그 장애는 제공자 쪽 문제처럼 보였을 것입니다.
이 날짜는 삭제되었습니다. 실제로 공개된 이웃 날짜들은 그대로 남았고, 반대 방향으로 잘못되었던 두 건은 수정되었습니다.
역량 우선이라는 것은 잘못된 한 행이 모든 것을 망가뜨린다는 뜻이다
ToRun은 이름으로 모델을 고르지 않습니다. 어떤 턴이 실제로 무엇을 필요로 하는지 — 볼 수 있는지, 도구를 호출할 수 있는지, 긴 컨텍스트가 필요한지, 말을 하게 될지 — 를 판단해, 그 모두를 할 수 있는 모델만 남기고 나머지 순위를 매깁니다. 즉 잘못 기록된 역량 하나는 단 하나의 기능만 저하시키지 않습니다. 그 역량을 필요로 하는 모든 것을 조용히 잘못된 곳으로 이끕니다.
그래서 이번 점검은 연결 관계도 함께 바로잡았습니다. 한 가지 예: 우리 Anthropic 최상위 등급은 지능 점수가 전혀 없었기 때문에 알 수 없음으로 평가되어 자신과 같은 계열의 가장 저렴한 모델보다도 낮은 순위에 놓였습니다. 다른 예: 식별자가 포괄 분기로 떨어져, 해당 행에 적힌 모델과 다른 모델을 조용히 실행하고 있던 음악 모델도 있었습니다.
모델을 수동으로 선택하는 것은 여전히 이전과 완전히 똑같이 존중됩니다 — 그렇기 때문에 그 선택이 할 수 없는 작업에 대해서는 지금도 거부될 수 있는 것입니다.