Kävimme yhdessä istunnossa läpi jokaisen palveluntarjoajan oman dokumentaation ja täsmäsimme luettelon sen kanssa rivi riviltä. Ei aggregaattorin listaa: aggregaattorit laittavat oman katteensa väliin ja niillä on omat syynsä sille mitä ne näyttävät. Sivut joita luimme olivat itse palveluntarjoajien.
Uudet jäsenet
OpenAI:lta: gpt-6-astra, päättelymalli; gpt-5.3-codex koodille; gpt-realtime-2.1-mini, pienempi reaaliaikainen äänimalli; ja gpt-transcribe puheentunnistukseen. Anthropicilta: claude-fable-5-1. Googlelta: gemini-3.8-flash, gemini-3.5-flash-lite ja lyria-3.5 musiikille. xAI:lta: grok-4.6. DeepSeekin V4.1 Flash -taso liittyi samana iltana omalla nimellään.
Jokainen näistä, jolla on ajoreitti, kutsuttiin todella kehitysavaimella ennen kuin sen rivi kirjoitettiin. Luettelomerkintä jota ei ole koskaan kokeiltu on arvaus, jonka päälle on liimattu hintalappu.
Eläkkeellejäännit ja uudelleenhinnoittelu
Mallit joiden luojat ovat julkaisseet päättymispäivän kantavat nyt tuon päivämäärän — ei muistista, vaan otettuna palveluntarjoajan käytöstäpoistosivulta: useita Claude-sukupolvia, vanhempi Mistral-linja, kaksi kuvamallia, yksi OpenAI-äänimalli, hakumallien perhe. Malli joka on todella suljettu merkitään suljetuksi sen sijaan että se jäisi aktiivisella hinnalla.
Hintoja ei koskaan muokata paikan päällä. Kun palveluntarjoaja muuttaa tariffia, vanha rivi saa päättymispäivän ja uusi alkaa — jotta viime kuun lasku luetaan edelleen tariffin mukaan joka todella veloitettiin, ja aina tullaan lukemaan. Siksi tämä katsaus tuotti paljon enemmän rivejä kuin malleja.
Sammutuspäivä jota ei ollut olemassa
Löytö joka oli tärkeä. Neljä Gemini 2.5 -mallia luettelossamme kantoivat lokakuun eläkkeellejäämispäivän. Googlen käytöstäpoistosivu ei listaa niille mitään sammutuspäivää. Korjaamattomana kolme tänään käytössä olevaa mallia olisivat sammuneet itse päivämäärällä jonka me olimme keksineet, ja vika olisi näyttänyt palveluntarjoajan viaksi.
Se poistettiin. Sen naapurit — todella julkaistut päivämäärät — jäivät, ja kaksi vastakkaiseen suuntaan väärää korjattiin.
Kyvykkyydet ensin tarkoittaa: väärä rivi rikkoo kaiken
ToRun ei valitse mallia nimen perusteella. Se määrittää mitä vuoro todella tarvitsee — näkeekö se, voiko se kutsua työkaluja, tarvitseeko se pitkän kontekstin, puhuuko se — pitää vain mallit jotka voivat tehdä kaiken tämän, ja luokittelee jäljelle jäävät. Mikä tarkoittaa, että väärin kirjattu kyvykkyys ei heikennä vain yhtä ominaisuutta. Se ohjaa hiljaa väärin kaiken mikä tarvitsee tuota kyvykkyyttä.
Joten tämä katsaus korjasi myös yhteydet. Yksi esimerkki: korkein Anthropic-tasomme ei ollut lainkaan älykkyyspistemäärää, joten sitä arvioitiin tuntemattomana ja se luokiteltiin oman perheensä halvimman mallin alle. Toinen: musiikkimalli jonka tunniste putosi kaikenkattavaan haaraan ja ajoi hiljaa eri mallia kuin mikä oli listattu riville.
Mallin manuaalinen valinta kunnioitetaan edelleen täsmälleen kuten ennen — mikä on myös syy siihen miksi tuo valinta voidaan silti hylätä työlle jota se ei osaa tehdä.