Djupforskning (med Källhänvisningar, Flerstegs)
Senast uppdaterad 15 juni 2026
Vad Djupforskning gör
Djupforskning genomför en flerstegs undersökning med källhänvisningar av en fråga. I stället för ett enda modellsvar planerar den frågan, söker och läser flera källor och syntetiserar ett svar som anger de källor som användes. Den är byggd för frågor där du behöver spårbara belägg, inte bara ett självsäkert klingande stycke.
Så fungerar en forskningssession
- Du ställer en forskningsfråga.
- ToRun öppnar en djupforskningssession och arbetar igenom den i steg — söker, hämtar och läser källor.
- Varje använd källa registreras i sessionen.
- Den slutliga syntesen återges med källhänvisningar som kopplar påståenden till källorna.
Sessionen och dess källor är förstklassiga poster, så att du kan granska vilka källor som låg till grund för svaret och återvända till dem senare.
Källhänvisningar
Varje forskningssession för en lista över de källor den hämtade in. Det syntetiserade svaret kopplar påståenden tillbaka till dessa källor, så att du kan verifiera varje uttalande i stället för att ta det på god tro. Detta är den centrala skillnaden mot ett vanligt chattsvar.
Kostnad
Djupforskning gör flera modellanrop (planering, hämtning, läsning, syntes). Enligt ToRuns faktureringsregel genererar varje AI-anrop sin egen BillingRecord med en prisögonblicksbild. En forskningskörning kostar därför mer än ett enda chattutbyte, men kostnaden är helt specificerad — du ser exakt vad varje steg kostade.
När du ska använda den
- Frågor som kräver belägg du kan kontrollera (marknadsdata, tekniska jämförelser, påståenden du kommer att upprepa offentligt).
- Ämnen som spänner över flera källor och kräver syntes, inte en enda uppslagning.
- Allt där "var kommer detta ifrån?" spelar roll.
När du INTE ska använda den
- Snabba faktauppslagningar som ett enda chattutbyte klarar bra — Djupforskning kostar mer utan någon nytta.
- Kreativ eller öppen generering, där källhänvisningar inte är poängen.
Tips
- Ställ en fokuserad fråga. "Jämför X och Y vad gäller kostnad, latens och licensiering" ger en bättre källbelagd rapport än "berätta om X."
- Betrakta källhänvisningarna som leveransen — öppna dem för att bekräfta innan du agerar utifrån slutsatserna.
- Om du bara behöver aktuella fakta med länkar och inte en fullständig flerstegsrapport är ett enda chattutbyte med webbsökningsförmåga det lättare alternativet.