Biri, tarifinden yola çıkarak bir ilacı tanımlamak için dokuz tur harcadı. Üç kez asistan gerçekten arama yaptı. Altı kez arama yaptığını söyledi ve hiçbir şey yapmadı. Aralıklı, ki bu en kötüsüdür: kusur gibi değil, yalan söyleniyormuş gibi okunur.
İlk içgüdümüz istemdi. Genelde öyledir. Ve yanlıştı.
Araç zaten oradaydı
Web araması o çağrıların hepsinde eksiksiz gönderildi ve aynı model aynı istemle aynı konuşmada onu çağırdı da. Esirgenen bir araç aralıklı olarak başarısız olamaz.
Değişen şey, düşünme bütçesiydi. Bir model ailesini Auto'ya almak, uygun fiyatlı kalsınlar diye akıl yürütme çabalarını dibe indirmek demekti — ve o modellerin izlediği yolda bu ayar, istensin istenmesin uygulanıyordu. O kadar dibe çekildiğinde model araç çağrısı yapamaz. Yalnızca yapmaktan söz edebilir.
Aynı biçim, iki kez daha
Örüntüyü bir kez gördünüz mü, her yerde görmeye başlıyorsunuz. Analiziyle birlikte yükselen elli coin isteyin, tablo altı satırla gelsin: açılabilen, gerçek, okuyana kadar bitmiş görünen bir dosya. Modelin uyduğu talimat dosyanın biçimini tarif ediyor, ölçek hakkında hiçbir şey söylemiyordu; temsili bir örnek onu karşılıyordu.
Bir belge ürettikten sonra da sesli asistan indirme adresinin tamamını doksan saniye boyunca harf harf okudu. Talimatlarını göz ardı etmiyordu — bir talimat adresleri asla yüksek sesle okuma diyordu, bir diğeri bağlantıyı göster diyordu. Sesli bir yüzeyde göstermek, söylemek demektir.
Tekrar tekrar öğrendiğimiz kural
Yapamadığı bir eylemi anlatan bir asistan, yapamayacağını söyleyenden daha kötüdür. Bu üçünün de çözümü, yanlış ifadeyi mümkün kılan katmanda; daha sert rica ederek değil.