Izvršili smo povrat novca na vlastitom računu kako bismo provjerili obrće li se glavna knjiga ispravno. Obrnula se. Zatim je netko pročitao ostatak stanja računa, i ondje je bilo pravo otkriće: plan je i dalje bio aktivan, i ostao bi tako do sredine sljedećeg mjeseca.
Novac vraćen, pristup zadržan. Ponovljivo svakog mjeseca od bilo koga tko je voljan kliknuti Povrat. Nije to otkrio test, jer nijedan test nije postavio to pitanje.
Završavanje razdoblja koje je uplata kupila
Kod potpunog povrata, razdoblje koje je ta uplata otvorila sada odmah završava, a događaj životnog ciklusa bilježi zašto.
Odmah — ali ne u ništavilo. Ako ste bili na planu, nadogradili na skuplji, a uplata za nadogradnju vraća se, vraćate se na plan na kojem ste bili, ne na besplatnu razinu. Taj ste mjesec platili zasebno, i nije vraćen. Uzimanje i njega bilo bi kao da se platforma sama posluži nečim što kupac još posjeduje. Samo netko bez prethodnog, još aktivnog plana pada na besplatni.
Pravo pristupa ima dvije polovice
Prva verzija ovog popravka završavala je redak pretplate i ondje stala. No ono na što imate pravo ovisi o dvije stvari: retku koji čita proračun, i ulozi dodijeljenoj kad je uplata uspjela. Svaki drugi put koji završava pretplatu izričito uklanja tu ulogu. Ovaj nije, pa bi vraćeni račun na papiru bio otkazan, dok bi zadržao dozvole plaćene razine.
Uloga se sada također uklanja, i slijeće na razinu obnovljenog plana, a ne na općenito "besplatno" — isto razmišljanje kao i sama obnova.
Obavještavanje davatelja
Stranica računa govorila je Besplatna razina. Nadzorna ploča davatelja plaćanja govorila je Aktivno, sljedeća naplata sljedeći mjesec. Povrat je završio stvari na našoj strani i nikad nije obavijestio drugu stranu, pa je kupac stajao u redu da mu se ponovno naplati plan za koji je dobio povrat i koji više nije mogao koristiti — i nije imao način to zaustaviti s naših zaslona, jer otkazivanje zahtijeva aktivnu pretplatu, a mi smo upravo otkazali njegovu.
Povrat sada zaustavlja automatsko obnavljanje kod davatelja koji je izdao uplatu. Ne trenutačni prekid: automatsko obnavljanje se zaustavlja, tako da se dalje ne pomiče novac, a vlastiti zapis davatelja gasi se prema vlastitom rasporedu umjesto da bude iščupan ispod povrata koji je upravo obradio.
Uz jednu iznimku, koju je vlasnik primijetio prije objave. Ako plan na koji ste vraćeni radi na istoj pretplati davatelja, njegovo otkazivanje ostavilo bi vas s planom koji se nikad ne obnavlja i nikad ne naplaćuje — točno zrcalna slika greške koju ovo postoji da ispravi, i jednako tiha. Taj se slučaj sada izričito imenuje i ostavlja netaknut.
Samo uplata koja je otvorila razdoblje može ga završiti
Nadogradnja usred mjeseca kod ovog davatelja naplaćuje mali proporcionalni razlika na postojeći redak. Vraćanje te male naknade pronašlo bi pretplatu, otkazalo sve, tražilo prethodni plan, ne bi ga pronašlo, i palo bi kupca na besplatno — zbog usklade usred mjeseca. Sada samo uplata koja je otvorila trenutačno razdoblje može ga završiti. Sve nakon toga pitanje je novca, a glavna knjiga na to je već odgovorila.
Sva četiri kanala, ne samo onaj koji je aktivan
Tri od četiri procesora plaćanja koje podržavamo nemaju danas nikoga. Opoziv se mogao popraviti samo na onom aktivnom, i gotovo se to i dogodilo. Prigovor koji je to promijenio: dana kad se jedan od ostalih ponovno aktivira, rupa se vraća, a dotad se nitko neće sjećati da je ikad postojala.
Ovo je spremište isporučilo istu vrstu zaboravljene zamke šest puta. Opoziv sada živi iza jednog ugovora koji sva četiri procesora pozivaju u jednom retku — tako da budući održavatelj koji ponovno aktivira jednog od njih to dobiva bez potrebe da je išta od ovoga pročitao.