Jokaisella tekoälypalvelun tarjoajalla on huonoja minuutteja. Malli ylikuormittuu, alue nikottelee, päätepiste vastaa virheellä yhdeksänkymmenen sekunnin ajan. Siinä ei ole mitään poikkeuksellista. Merkitystä on sillä, mitä sovellus tekee noiden yhdeksänkymmenen sekunnin aikana.
Tähän viikkoon asti meidän sovelluksemme useimmiten luovutti. Kuva, puhe ja litterointi olivat siirtyneet sisarmallille kuukausia. Teksti ei siirtynyt missään, joten palveluntarjoajan huono minuutti päätti vuorovaikutteisen vastauksen aivan kuten se päätti työnkulun.
Sama kysymys, toiselle mallille
Jokainen tekstikutsu kulkee nyt yhden polun kautta, joka osaa kysyä muualta: chatin pääkierros ja sen takana olevat työkaluvaiheet, Jatka, syväanalyysi, kuvan ymmärryksen silta, kehotteen parannus, työnkulun sisällä oleva tekstivaihe ja musiikkiajot. Korvaaja ei ole satunnainen halvempi malli, vaan sisar, jolla on juuri se kyky jota pyyntö tarvitsee.
Yksi tapaus jää tarkoituksella ulkopuolelle. Kun vastaus on alkanut ilmestyä näytöllesi, jätämme sen rauhaan. Uudelleen aloittaminen toisella mallilla tarkoittaisi jo lukemiesi lauseiden uudelleenkirjoittamista tai kumoamista, ja se on pahempaa kuin rehellinen virhe.
Vastanneen mallin maksaminen
Kiinnostava puolisko on lasku. Kutsun uudelleenohjaus on helppoa; sen rehellinen kuvaaminen ei. Jokainen uudelleenohjaus säilytti ensimmäisen mallin hinnat, joten uudelleenohjattu kutsu laskutettiin juuri kaatuneen mallin hinnoilla. Ketju antaa nyt kutsujalle koko tilannekuvan siitä mallista joka todella ajoi: hinnat, kontekstin koko, kate. Näin laskutushistoriasi rivi nimeää mallin joka teki työn, sen omalla hinnalla.
Ja kun mikään ei toimi
Siirtyminen ei aina onnistu. Kun ajo todella epäonnistuu, niistä vaiheista jotka eivät tuottaneet mitään, rahat palaavat nyt sinne mistä ne otettiin. Se oli viikon toinen puolisko, ja sillä on oma kirjoituksensa.